تیزر جدید فیلم انیمیشنی «Steps» که تفسیری انتزاعی از داستان «سیندرلا» است، پس از انتشار، واکنشهای گستردهای را در شبکههای اجتماعی برانگیخته است. این اثر که با تالنتی چغالی مانند «ایلی وونگ» و «اماندا سایدفری» همراه است، به دلیل تغییر جهتگیریهای اخلاقی، از سوی برخی در خور انتقاد قرار گرفته است.
جنگ روایت: از «شیرجه» تا «معکوس شیاطینی»
برخی از مخاطبان با ابراز خشم از این فیلم، آن را یک «معکوس شیاطینی» از نسخهی کلاسیک دیزنی خواندهاند، به این دلیل که خواهرهای ناتنیِ سیندرلا (کهنشدهی زهری و آتشین) را به جای شرور، بهعنوان شخصیتهایی سوءبرخورده و قابلتعریف ترسیم میکند. یکی از کاربران در ایکس مینویسد: «شما دارید خاطرات دوران کودکی ما را با این کار خراب میکنید.»
در مقابل، طرفداران این نگاه نوآورانه معتقدند که این فیلم صرفاً دنبال شکستن کلیشهها و ارائهی دنیای پاستری و طنزنمآبانه است که با موزیک «Charli XCX» همخوانی دارد. این رویکرد، فیلم را از قالبهای سنتی فاصله میدهد و آن را به یک اثری مدرنتر و قابلبحث میبرد.
ریشههای پیرمردن یک داستان: سنت زبانی تا دیزنی
- مغایرت اصلی: داستان سیندرلا، که ریشههایی از باستان یونان، مصر و چین دارد، همیشه چندصد نسخه داشته و هیچ نسخهی «یکه» و قطعی ندارد.
- تأثیر گرام:رهای دیزنی: نسخهی دیزنی ۱۹۵۰، خود بر پایهی داستان فرانسهای «چارلز پِرُ» (Charles Perrault) از سال ۱۶۹۷ ساخت شده است، اما برای کاهش خشنیها، پایانبندیاش را تغییر داده است.
- نسخههای تاریکتر: در روایتهای قدیمیتر، مثل نسخهی برادران گریم (۱۸۱۲)، خواهرهای ناتنی برای جا شدن کفش، انگشتان پا را با قیچی بریده و سپس چشمهایشان را توسط پرندگان خوره میشود!
چرا مخاطب امروز «بد» را دوست دارد؟
مهمترین نکتۀ اینجاست که دنیای داستانسرایی مدرن، گویا به دنبال پیچیدهسازی شخصیتهاست. فیلمهایی مثل «Wicked» (با بازی «جودی گریر») یا «Maleficent» نشان دادهاند که مخاطب امروز، جذابیت این کاراکترها را در «بدیِ قابلتوجیه» و «پیچیدگی» آنها میبیند، نه در شروریتهای یکبعدی و خالی.
نتفلیکس با تغییر شخصیتشناسی خواهرهای ناتنی، سعی دارد از استریوتایپهای دهنپرتکنندهی قدیمی فراتر برود و فضایی برای طرحنویسی چندلایهتر (Nuanced Storytelling) باز کند. آیا این تلاش موفق خواهد بود؟ این سوال را آیندهی فیلمها و واکنش مخاطب به نسخهی نهایی نشان خواهد داد.
